Martelar os números para intrujar a realidade (social)…

 

Muito respeitinho, sim?

Os gregos passaram anos a martelar as contas para entrar no euro e com isso fizeram crescer o país, embora como um balão que depois rebentou. Tudo o que era bom crescia, tudo o que era mau baixava - artificialmente. Por aqui é diferente. O Governo também quer fazer boa figura, mas tem uma maneira particular de o conseguir. Vejamos.

 

Os cortes salariais no sector privado são uma realidade indesmentível. Perderam-se remunerações, prémios, subsídios e outros benefícios. O desemprego também está nas nuvens, as oportunidades minguaram, o que tem efeito direto no equilíbrio das relações contratuais - quem não tem medo de perder o emprego? - e, claro, nos rendimentos dos trabalhadores.

Apesar deste efeito dominó, o Governo deixou que o FMI publicasse em junho números que distorcem esta realidade e diminuem o esforço das pessoas. Contava ontem o Jornal de Negócios que pelo menos 20% dos contratos sofreram cortes, mas que os números enviados pelo Ministério do Trabalho ao FMI reduziram o valor para uns desprezíveis 7%. Porquê? A posição oficial do Governo é surpreendente: o FMI usou "números incompletos"; ou melhor, as estatísticas enviadas foram as pedidas pelo Fundo, embora usassem uma metodologia que, como se vê, não retrata a verdade como ela é.

3 perguntas:

Porque foram enviados pelo Ministério da Segurança Social números parciais, sabendo-se que eram parciais?

O Fundo foi avisado deste problema e não o corrigiu?

O que tinha Portugal a ganhar com este golo na própria baliza?

São dúvidas importantes que revelam a pobreza da relação entre o Governo e os credores do país. Ao aceitar, em silêncio obediente e envergonhado, que o FMI publicasse no relatório da 7.ª avaliação esta leitura falsa e ao não exigir a sua pública e imediata correção, o Governo credibilizou os números internacionalmente. Embora haja outras fontes de informação, o impacto do ajustamento nos salários foi, portanto, diminuído aos olhos do mundo inteiro, abrindo caminho para que se conclua que a penosa desvalorização interna - a alternativa à desvalorização da moeda... - ainda não fez todo o seu glorioso caminho. Ou seja, a procissão ainda vai no adro.

O problema é de confiança política. Como não há confiança, sobra terreno para a especulação. Será que para Passos Coelho é um sinal de competência mostrar à troika que, afinal, apesar das manifs, os salários caíram menos do que na verdade caíram e devem reduzir-se mais? Não posso acreditar nisso. Seria cruel, seria ter as prioridades subvertidas. O que este caso revela é a habitual falta de jeito e a subserviência de Portugal - histórica, sim, mas hoje especialmente saliente. Houve um erro? Bastava uma declaração simples do Governo: o FMI enganou-se. Mas não: o ministro encolheu-se para não indispor o patrão. A culpa é toda nossa, claro, do honrado Portugal.

A rigidez do FMI